La guerre des énergies

La voiture électrique va-t-elle l'emporter ? Personnellement, j'ai du mal à le croire.
Le plaisir de "piloter" et surtout l'autonomie sont des freins rédhibitoires à mon avis. Nous sommes en période de vacances ; combien de temps faudrait-il à une voiture électrique (lourde de passagers et bagages) pour aller sur les bords de la "grande bleue", rechargement des batteries compris ?

Certes, quand il n'y aura plus de pétrole, il faudra bien trouver autre chose mais nous sommes encore très loin de cette situation. Ce n'est pas la rareté qui fait actuellement augmenter les tarifs du brut...

C'est pourtant pour cette raison "QU'ON" nous prépare à la future "note salée" de l'électricité...
Les tarifs ne seraient pas assez élevés... ; ailleurs, on paye plus cher... ; le nucléaire nous libère de la dépendance (comme si l'uranium se trouvait chez nous)... ; le coût des centrales atomiques est minoré... Bref, autant d'incohérences et de langues de bois pour "noyer le pigeon" !
Sans compter la maintenance, le démantèlement des centrales et l'actionnaire qu'il faut bien rémunérer...

Pourtant, le prix moyen Européen de l'électricité dans les pays nucléarisés est de 0,1232 € par kWh (12/2011).
Dans les pays Européens qui refusent l'énergie atomique, le prix est de 0,1256 € par kWh ; donc faux problème...

Ainsi on en arrive à ce paradoxe où il faudrait acheter des voitures électriques parce que c'est plus propre, plus écologique, moins cher (encore faux à cause du prix des batteries et de leur recyclage...), alors "QU'ON" nous promet une hausse des tarifs électriques de 50% d'ici à 2020, soit dans 7 ans...

A moins que ce ne soit l'inverse, et que la prévision d'augmentation des voitures électriques fasse dès maintenant artificiellement (volontairement) augmenter les tarifs...?

Pétrole ou électricité ? A vous de choisir, mais dans les 2 cas, il faudra ouvrir grand notre portefeuille !

A bientôt

Philippe Dumas

Bonnes vacances à tous, avec TOTAL...

Le mois de juillet, synonyme de congés pour beaucoup, de vacances pour certains ; ces derniers seront ravis d'apprendre que leur plein de carburant coûtera encore plus cher cet été parce que TOTAL a décidé de répercuter la hausse récente du prix du baril de pétrole...

C'est bizarre que les hausses soient répercutées instantanément, alors que les baisses (car il y en a) doivent faire l'objet de relances incessantes pour obtenir quelques centimes à la pompe.

On pourrait comprendre le yo-yo de la bourse et du cours du brut, nous les communs (crétins ?) des mortels... si les profits de TOTAL n'étaient pas aussi indécents ou insolents (voire les deux), si le gazole n'était pas mélangé avec 10 % de bio-carburant !

10 milliards d'euros de bénéfice dégagés en 2010 soit + 32 %. Déjà 4 milliards pour le seul trimestre 2011, soit + 51 %...

C'est là que ça devient scandaleux ; car un tel pouvoir financier inhibe une quelconque pression que pourrait avoir (envie) le gouvernement.

Pour information, le gouvernement Britannique vient d'annoncer "la baisse des taxes sur l'essence, qui sera compensée par une augmentation de la contribution financière des compagnies pétrolières". En clair, moins cher à la pompe, et (un peu...) moins de profits pour les actionnaires !

C'est du bon sens ! En France, cette taxe appelée TIPP (taxe intérieure sur les produits pétroliers) représente tout de même entre 55 et 60 % du prix à la pompe. Le gouvernement pourrait donc (en rêve) baisser de moitié la note des automobilistes...

A bientôt.

Philippe Dumas

Micmacs à tire-larigot !

Que de scandales actuellement ! A en donner le tournis...

Ne parlons pas des « affaires » en cours, donc non jugées... DSK en tête !
Egalement Luc Ferry avec son déballage pédophile sans citer de nom...
Sans tomber dans le « tous pourris... », je trouve que certains (?) de nos ex, actuels ou futurs dirigeants sont décidemment des gens peu fréquentables.

D'ailleurs à propos de Luc Ferry, ce « moraliste » qui se permet (mais cela est sans doute banal dans ce milieu) de cumuler les salaires sans bien entendu accomplir le travail qui va avec...
Cet homme ou plutôt ce philosophe (car il en faut de la philosophie pour trouver cela normal...) est payé par l’éducation nationale depuis 1996 comme professeur à l’université de Paris-Diderot. Sauf que personne n’a jamais vu, ni reçu ce Monsieur. En revanche, il a encaissé chaque mois la somme de 4500 €. Mais oui, ceci est parfaitement légal puisque Luc Ferry était dispensé d'effectuer cette corvée afin d’assurer différents autres mandats qui par ailleurs généraient également des allocations de fonction.
Bref, un cumulard saupoudré d’emploi fictif. Surtout depuis septembre 2010 où il lui a été demandé à plusieurs reprises d’assurer ses cours ; 192 heures par an ! Mais toujours pas de philosophe dans la salle...
Déjà 192 heures à faire par année d’éducation nationale, c'est-à-dire en gros 8 mois de travail, cela fait donc 24 heures par mois payées 4500 €... No comment !

On pourrait citer également la société privée d’électricité du Japon TEPCO qui se déclare incapable de financer seule les gigantesques travaux et indemnités qu’elle va devoir verser. L’action continue de baisser fortement. « Aucune société privée ne peut faire face financièrement... ». Forcement, les bénéfices (d’avant la catastrophe) sont reversés aux actionnaires donc... y a plus de sous !
Quand tout va bien, c’est le privé qui encaisse. Mais dès que des problèmes - certes gigantesques - apparaissent, c’est le secteur public qui doit prendre le relais...
Bien sur cela se passe au Japon, mais EDF n’est il pas privé ? Que se passerait-il dans pareil cas en France ? Croyez vous que les actionnaires sortiraient leur carnet de chèques ? A méditer...

Pour finir, tant qu’on est sur EDF... La réforme des compteurs EDF est passée, et vous allez devoir payer 230 € pour acquérir votre nouveau compteur communicant Linky. Malgré tout ce qui a été dit, ce compteur n’aura qu’un intérêt limité pour les consommateurs. En revanche EDF pourra relever les index sans se déplacer, ce qui génèrera à terme une suppression estimée de 4500 postes de techniciens.
Le pire dans cette histoire, c’est que ce nouveau compteur sera obligatoire car imposé par une directive Européenne. Ce surcoût à votre charge sera-t-il étalé dans le temps ? EDF fera donc des économies mais pas vous... Quand je vous dis que ce sont toujours les mêmes qui paient...

Cependant si vous êtes opposés à ce genre de racket (nous ne sommes pas demandeurs), NE SIGNEZ AUCUN DOCUMENT EDF A CE SUJET...

A bientôt.

Philippe Dumas

Sécheresse : aubaine ou conjoncture ?

Avez vous remarqué ce mois ci comment le gouvernement nous a préparé psychologiquement à l'idée de payer (encore et toujours) un nouvel impôt ayant pour motif le manque d'eau qui sévit en ce début d'année 2011.

En effet, Mme Nathalie Koscuisko-Morizet a indiqué "qu'il était encore trop tôt pour envisager un impôt sécheresse"
La belle langue de bois ! Vous voilà prévenus...

Il faut préciser que le gouvernement - à l'approche de cette date fatidique qui les excite tous, c'est à dire mai 2012 - a relevé le seuil d'entrée de l'ISF qui est désormais fixé à 1,3 millions d'euros. Dont acte ! La sécheresse est-elle une bonne excuse... ?
C'est le principe des vases communicants... Prendre moins à certains, et un peu plus à tout le monde... On connaît la méthode !

Bref, il va falloir encore payer, ne plus laver sa voiture, ne plus arroser nos fleurs. Pendant ce temps, les arrosages agricoles déversent des milliers de mètres cube d'eau en pleine journée (si si, je l'ai vu cette semaine encore dans le Gers...) afin d'irriguer le maïs, cette plante venue d'ailleurs...

Malgré cela, on nous rabâche que cette situation de pénurie est uniquement la faute des ménages !
Certaines personnalités soi-disant écolos (je ne cite personne n'est-ce pas Mrs Hulot et Arthus-Bertrand) tiennent un discours culpabilisateur et moralisateur, mais qui ne remet absolument pas en cause le système, au contraire...
Et de déclarer à tue-tête que l'eau n'est pas assez chère... La boucle est bouclée ! On paye dans tous les cas...

Et pour cause, car "COMMENT FAIRE ?" pour contenter ou plutôt ne pas décevoir la population ? Impossible ! On préfère attendre...

Et bien en attendant, profitez du soleil et on en reparlera à la rentrée de septembre, avec les autres factures habituelles qui déferlent à cette période de l'année

A bientôt.

Philippe Dumas

EDF : plus d'augmentation, promis !

Vous lisez quoi dans ce titre ? "plus" dans le sens de la négation, ou bien "plus" en quantité, en degré plus important ?

L'avantage, c'est que cela s'écrit de la même manière tout en voulant dire l'inverse...

Et effectivement, malgré qu'il n'y ait plus d'augmentation, la facture d'électricité ne cesse de croitre...

Leçon de texte (ou plutôt cours de maths) avec exemple à l'appui ! Sortez vos trois dernières factures, si joliment appelées "EDF bleu ciel", de décembre 2010, février et avril 2011 ; et regardez au verso :

Prix de l'abonnement mensuel, contribution tarifaire d'acheminement (CTA) et prix du kWh inchangés (0,07980 €) sur les trois factures.

Mais regardez plutôt du coté de "Autres prestations"...

- En décembre 2010 > Contribution au service public d'électricité : 0,00450 € (par kWh consommés)...

- En février 2011 > Contribution au service public d'électricité : 0,00677 € + une nouvelle ponction dénommée "Taxe sur la consommation finale d'électricité" de 0,00900 € ; soit un total de taxes de 0,01577 € par kWh consommés, c'est à dire une augmentation en 2 mois de 250,44 % !

- En avril 2011 > Contribution au service public d'électricité : 0,00750 € + Taxe sur la consommation finale d'électricité : 0,00900 € ; soit un total de taxes de 0,01650 € par kWh consommés, c'est à dire une nouvelle augmentation sur 2 mois de 4,63 % ! Soit en 4 mois de + 266,66 % !...

Ces "autres prestations" représentent maintenant 17 % de votre facture totale. Il y a 4 mois, c'était 5 %... Qu'en sera-t-il à la fin de l'année ?

C'est donc tout simplement scandaleux comme d'habitude... Ecrivez leur, harcelez les, annulez les prélèvements automatiques, NE NOUS LAISSONS PAS FAIRE !

Regardez vos factures si vous ne me croyez pas ! Et si vous êtes mensualisés, attendez-vous au coup de bambou sur votre facture annuelle...

Je ne parle ci dessus que de pourcentages, mais en inspectant vos factures, vous traduirez cela en Euros déjà prélevés sur votre compte bancaire. En effet, ils n'ont qu'à se servir puisque la majorité d'entre nous ont acceptés qu'EDF se serve directement.

Donc pour EDF, plus d'augmentation = plus d'augmentation, vous me suivez toujours ? Et pourquoi ?

Il faut savoir qu'EDF a gaspillé beaucoup d'argent dans des acquisitions et des investissements à l'étranger, notamment lors de la libération du marché britannique. Cet argent manque maintenant cruellement à l'électricien national, et compte bien faire payer les pigeons que nous sommes...

Il y a aussi l'électricité achetée aux particuliers plus chère, qu'EDF nous la revend (voir ma note de novembre 2010 à ce sujet).

Enfin, le coût du démantèlement des centrales nucléaires est tellement exorbitant que l'opérateur historique n'a même pas commencé à démonter le moindre réacteur dont certains sont pourtant stoppés depuis 25 ans...

Et certaines de nos centrales arrivent déjà à la fin de leur vie initialement prévue !

Bref, EDF est en grande difficulté car face à ces dépenses colossales, il faut bien entendu rémunérer quand même l'actionnaire...

Pour terminer par une note de gaité..., le 26 avril prochain, cela fera 25 ans que la centrale de Tchernobyl a pollué ses alentours pour les 48000 prochaines années. Il ne reste donc plus "que" 47975 ans avant que les habitants de Prypiat ne réintègrent leur domicile...

Les conséquences seront les mêmes autour de Fukushima...

A bientôt.

Philippe Dumas

Sortir du nucléaire !

La terrible catastrophe qui se déroule actuellement au Japon remet sur le tapis l'éternel combat entre les anti et pro-nucléaires.

Je me souviens dans ma jeunesse (disons les années 1965-1975), que les manifestations pour dénoncer la dangerosité du nucléaire étaient nombreuses et virulentes, à juste titre quand on voit la situation de nos jours.

Peut être à l'époque n'y avait il pas d'autres choix ? Nous en possédons de nombreux de nos jours (les énergies renouvelables entre autres).

Je me suis toujours posé ces questions :
" Comment peut-on avoir imaginé mais surtout construit des centrales nucléaires alors que l'on est incapable de garantir une sécurité à 100 %, que l'on ne sait pas quoi faire des déchets qui restent radioactifs pendant des milliers d'années, qu'en cas d'accident nucléaire majeur, une grande partie du territoire autour du cataclysme est définitivement pollué, sans compter le nombre de victimes à court et à long terme... ? "

La fuite radioactive ne se voit, ne se sent pas, NE SE NETTOIE PAS mais TUE !
Et dire que nos politiques font passer l'atome pour une énergie non polluante.

Les inconvénients bien supérieurs aux avantages auraient dû faire pencher la balance de la sagesse du bon coté... même pas ! L'indépendance énergétique de la France était en jeu, sauf que malgré cette liberté partiellement acquise, les tarifs de l'électricité ne cessent d'augmenter parce que nous dit-on, l'électricité est indexée sur le prix... du pétrole !

La catastrophe de Tchernobyl n'a donc servi à rien, sauf à constater que les manifestations anti-nucléaires étaient justifiées.
Celle du Japon fera t'elle changer les comportements ? L'avenir nous le dira... Je le souhaite ardemment mais j'en doute, et ça me fait vraiment peur !

Le plus urgent actuellement est de sécuriser (si c'est encore possible...) ces centrales exposées aux séismes très fréquents au Japon, qui pourtant ne craignaient rien, étaient conçues pour résister... bref, le même discours qu'en France ; " Il n'y a aucun risque que cela se reproduise chez nous... " Ben voyons...

C'est comme l'explosion en 2010 de la plateforme de forage BP dans le golf du Mexique... Il n'y avait pourtant aucun risque, tout était prévu... La preuve.

Certes le risque zéro n'existe pas. Et c'est pour cela d'ailleurs qu'il faut arrêter de toute urgence le nucléaire ! Avant qu'il ne soit trop tard...
Car nous courrons à notre perte et à la destruction du monde - rien que ça - et rien à voir avec la prédiction du 21/12/2012... Le risque est, cette fois ci, bien réel.

A bientôt.

Philippe Dumas

Neige Parisienne...

Ces deux mots (en totale opposition) ont résonné la semaine dernière sur tous les médias... Rendez vous compte, de la neige à Paris !
Nous atteignîmes le sommet de la bêtise lorsque nous vîmes les reportages télévisés (faut bien parler comme Nicolas 1er...) ; des heures d'images et de chroniques à couper le souffle !
J'ai même entendu une Parisienne dire "c'est qu'on n'est pas habitués à la neige, nous..."

Certes, ils ont été bloqués dans leur voiture durant de longues heures dans le froid ; ce n'est pas agréable !
Cependant, la météo avait prévenu, non ?
Les Parisiens ne connaîtraient-ils pas les mots "chaînes à neige" (voire chaussettes à neige, beaucoup plus pratique à mettre car en tissu) ? Ce serait pourtant utile quand on habite le nord de la France...

Nous (les ploucs du sud), nous avons les mêmes soucis... parce que vous savez, Messieurs-Dames les Parisiens, nous aussi nous avons de la neige parfois, voire souvent dans certaines régions de France, mais cela intéresse t-il des Parigots qui croient sans aucun doute que la France, c'est Paris et SEULEMENT Paris ; sauf peut être quand ils partent en vacances ?

Que voulez vous faire ? Quand il neige, ça glisse... c'est normal !
Combien de centimètres vous faut-il pour dire que les prévisions étaient fausses ? Je ne parle même pas (et bien non !) du gouvernement qui comme d'habitude ne sait pas gérer ce genre de situation...
Brice Hortefeux aurait pu dire "quand il y en a un peu ca va, c'est quand il y en a beaucoup que ça pose des problèmes..."

Le plus marrant, c'est que ceux qui râlent parce qu'ils sont bloqués par la neige, iront à Noël au ski dans les Alpes ou ailleurs (auront ils des chaînes cette fois ?) ; et qu'ils grogneront encore s'ils ne peuvent pas skier par manque du précieux manteau blanc...

Très joyeuses fêtes de fin d'année !

A bientôt...

Philippe Dumas

EDF, "Nous vous devons plus que la lumière"

Quel slogan ! Vous avez certainement dressé l'oreille la semaine dernière quand nos chers médias nous ont annoncé une probable hausse du prix de l'électricité au début de l'année 2011 de l'ordre de 3% à 4%...
Pour rappel, l'EDF avait déjà réévalué ses tarifs de 3,4 % au 15 août dernier !

Et oui, EDF n'est plus qu'une société comme les autres, et il faut bien qu'elle engrange le maximum de bénéfice pour rémunérer ses actionnaires.
Pour information le résultat net 2009 d'EDF s'élève à près de 4 milliards d'€uros...
Une société comme les autres ? Pas tout à fait tout de même ; avantages sociaux aux salariés hors du commun et c'est tant mieux pour eux (retraites, heures travaillées, congés, électricité quasiment gratuite...), mais surtout un comité d'entreprise au budget faramineux soupçonné de renflouer les caisses des syndicats.

Mais alors, pourquoi cette hausse ? La faute aux futurs véhicules électriques qui génèreront un besoin accru ? Non...
Connaissez vous UNE société qui achète plus cher que ce qu'elle vend ? En clair, elle vend à perte... Certes, ce tarif est fixé par l'état.
EDF rachète l'électricité produite par les panneaux photovoltaïques des consommateurs à un prix 4 à 6 fois supérieur à celui du marché. Pour compenser cette aberration, NOUS payons à EDF la taxe de "contribution au service public de l'électricité (CSPE)" ; et c'est cette taxe qui est déficitaire...
Et de s'entendre dire par David Spector, expert à l'Ecole d'économie de Paris "Cette hausse des tarifs sera peut-être le déclic qui poussera les consommateurs à maîtriser leur dépense"...
Scandaleux d'entendre un tel discours de soi-disant "expert"... Comme si se chauffer était un plaisir. Mais nous entendons les mêmes propos au sujet des carburants, des cigarettes et même de la sécurité routière... Faire payer pour NOUS faire prendre conscience... NOUS les neuneus, les pauv' cons !

Tout le monde va donc devoir une fois de plus mettre la main à la poche afin de rémunérer les Français dits "citoyens" ou "écologiques" qui participent activement à sauver la planète (à grand coups - coûts ? - de subventions...) !
Citoyens tellement écologiques que dans ma commune par exemple, il va falloir abattre un vieil et bel arbre afin d'obtenir un meilleur rendement des panneaux photovoltaïques installés sur l'atelier communal...
Abattre les arbres pour devenir écologique ? C'est le monde à l'envers !...

A bientôt.

Philippe Dumas

Vu du ciel, ou vu d’en bas ?

Monsieur Yann Arthus-Bertrand est un fervent défenseur de l’environnement. Ses films attestent à quel point notre planète est en danger, mais également ses occupants ; la faute à qui ? A nous, les humains, certes !

 

Quel revirement de situation comparé au début des années 2000 où je me plaignais du manque d’information à ce sujet sur les médias classiques (voir mon mémo d’août 2005).

 

Qui s’en plaindra ? Pas moi… quoique !... S’entendre dire constamment que c’est la seule faute des consommateurs, parce que l’on est devenu mangeur de viande, parce que l’on jette la nourriture par les fenêtres, parce que l’on consomme quoi !

 

Le leitmotiv ? Nous faire culpabiliser… ?

Je ne voudrais pas être adepte du « ni moi, ni moi », mais AVONS-NOUS LE CHOIX ?

 

Ce Japonais qui jette ses plats dont la date de préemption est dépassée, s’il ne le fait pas et qu’un consommateur tombe malade, que se passe t’il ? C’est le procès assuré, la prison etc…

A-T-IL LE CHOIX ?

 

Lorsque mon lecteur DVD est en panne et que je cherche à le faire réparer, aucun technicien ne souhaite ouvrir l’appareil car le coût de sa réparation (s’il y arrive) sera supérieur à l’achat d’un nouvel appareil neuf, fabriqué par des Chinois sous-payés, sans protection sociale, qui travaillent dans des entreprises qui ne respectent pas l’environnement et qui par conséquent parviennent à sortir des prix imbattables. AVONS-NOUS LE CHOIX ?

 

Les pays en voie de développement qui abattent leurs forêts pour planter du coton, mais qui parallèlement nous enlèvent notre poumon terrestre. Que peut-on leur reprocher ? N’avons-nous pas fait à l’identique autrefois ? N’auraient ils pas le droit de faire du business tout comme nous ? Ou bien faut il qu’ils crèvent de faim sous leurs (nos) arbres parce qu’ils sont nécessaires aux pays riches de notre planète ? ONT-ILS LE CHOIX ?

 

Que dire des emballages plastiques qui encombrent nos poubelles. AVONS-NOUS LE CHOIX ? Est-il possible d’acheter la nourriture sans le plastique autour ?

 

Oui Monsieur Yann Arthus-Bertrand vous avez raison lorsque vous nous demandez de n’acheter que des fruits de saison, et de notre pays. C’est aussi valable pour les Japonais (et les Français) qui mangent en sushis des thons rouges de l’autre bout de la planète…  Bien sûr, vous avez raison, si tout le monde le fait…

 

Mais c’est l’offre qui crée la demande et non l’inverse. Adressez vous donc également aux hyper-marchés qui nous imposent ce que l’on doit acheter, et qui s’accordent sur les prix avec leurs concurrents, en asphyxiant les vrais producteurs !

 

Adressez vous aussi aux multinationales et à leur service marketing, ainsi qu’à leurs actionnaires qui veulent sans cesse plus de profits avec des hausses à deux chiffres chaque année.

 

Enfin, adressez vous encore à nos gouvernements qui sont les seuls à pouvoir imposer (si c’est possible) des directives aux entreprises. Déjà qu’ils « marchent » main dans la main…

 

Mais lorsque nous consommons, nous générons des profits pour les entreprises qui nous emploient, ce qui fini en partie immanquablement dans les caisses de l’état sous forme de TVA et d’impôts…

Il faudra se faire mal pour sauver la planète.

 

Franchement, je n’ai pas la solution et vous non plus ! Alors attendons que la catastrophe annoncée arrive. Mais qui va payer une fois de plus ?

 

Ou bien réinventons l’ex URSS, pays où c’était le pouvoir qui décidait ce qui était bon pour son peuple…

 

A bientôt.

 

Philippe Dumas

Les vacances sont finies…

A la télé, on va encore nous servir les mêmes actualités ; la rentrée scolaire avec ceux qui rentrent à l’école 15 jours plus tôt que les autres, les petits qui pleurent… les grands qui galèrent, enfin le plat habituel… de la vraie info quoi !

Comme chaque année aussi, les médias vont (peut être ?) raconter (trop brièvement…) les souffrances subies aux animaux par les pays asiatiques (Japon, Chine). Le mot « souffrance » ne doit pas exister dans leur vocabulaire, quand on sait qu’ils tuent baleines, dauphins et autres animaux terriens de manière atroce ! Ce sujet là mériterait une information plus soutenue.

Et pendant ce temps, l’Arctique continue inexorablement de fondre dans l’indifférence générale de nos chefs d’états… ? euh plutôt non… car cette fonte des glaciers finalement va arranger tout le monde… Et oui, regardez une mappemonde : s’il n’y a plus de glace là haut, les transports marins s’en trouveront écourtés… Plus besoin de passer par le canal de Suez pour aller au Japon, la route du Nord est plus courte…

Et puis sous cette glace, il y a des gisements de gaz, de pétrole, de fer, de diamants, toutes ces richesses sont bien plus importantes que l’environnement, non ?

Alors bonne reprise, et bon courage !

A bientôt.

Philippe Dumas